जैसे ही वैश्विक सरकारें बच्चों के सोशल मीडिया उपयोग पर सख्त नियमों पर विचार कर रही हैं, मेटा इंस्टाग्राम की किशोर सुरक्षा सुविधाओं को बढ़ावा देने के लिए पेरेंटिंग, लाइफस्टाइल और मानसिक स्वास्थ्य प्रभावितों का उपयोग कर रहा है। कंपनी ने इन सुविधाओं को उजागर करने के लिए कार्यक्रमों का आयोजन किया है और प्रभावितों की सामग्री को प्रायोजित किया है, जिनमें 13 से 17 वर्ष के उपयोगकर्ताओं के लिए अतिरिक्त प्रतिबंध और अभिभावकीय नियंत्रण शामिल हैं।
ऑस्ट्रेलिया में, मेटा ने 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए होने वाले सोशल मीडिया प्रतिबंधों से पहले पेरेंटिंग प्रभावितों के लिए एक कार्यक्रम आयोजित किया। इन प्रभावितों को कंपनी के सुरक्षा साधनों को बढ़ावा देने और यह तर्क देने के लिए प्रोत्साहित किया गया कि सभी बच्चों पर समान प्रतिबंध लगाना युवा उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने का सबसे प्रभावी तरीका नहीं हो सकता है। टेक ट्रांसपेरेंसी प्रोजेक्ट की एक रिपोर्ट के अनुसार, मेटा ने इंडोनेशिया और भारत जैसे देशों में समान अभियानों का उपयोग किया है, विशेषकर जब सरकारें आयु-संबंधित प्रतिबंधों पर विचार कर रही थीं। कुछ प्रभावितों को इन सुरक्षा सुविधाओं को बढ़ावा देने के लिए भुगतान किया गया, जबकि मेटा ने उन संगठनों के साथ भी सहयोग किया जो कंपनी से वित्तीय समर्थन प्राप्त करते हैं।
मेटा का दावा है कि उसका उद्देश्य माता-पिता को किशोरों के लिए उपलब्ध सुरक्षा उपायों के बारे में सूचित करना है। कंपनी का तर्क है कि पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने से युवा उपयोगकर्ता कम नियमबद्ध और नियंत्रित ऑनलाइन प्लेटफार्मों की ओर बढ़ सकते हैं। इंस्टाग्राम के किशोर खातों में यह शामिल है कि कौन किशोरों से संपर्क कर सकता है, संवेदनशील सामग्री पर सीमाएँ, और अभिभावकीय निगरानी के उपकरण। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि ये उपाय युवा उपयोगकर्ताओं को हानिकारक सामग्री तक पहुंचने से पूरी तरह से नहीं रोकते हैं।
यह बहस गति पकड़ रही है क्योंकि सरकारें आयु सत्यापन, अभिभावकीय नियंत्रण, और बच्चों के सोशल मीडिया उपयोग पर सीधे प्रतिबंध जैसे विकल्पों की खोज कर रही हैं। ऑस्ट्रेलिया ने पहले ही 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए सोशल मीडिया प्रतिबंध लागू कर दिए हैं, और अन्य देश इसी तरह की कार्रवाइयों पर विचार कर रहे हैं। ऐसे प्रतिबंधों की प्रभावशीलता पर अभी भी असहमति है। आलोचक दावा करते हैं कि उन्हें लागू करना मुश्किल हो सकता है और ये युवाओं की जानकारी और ऑनलाइन संचार की पहुँच को सीमित कर सकते हैं। इस बीच, बाल सुरक्षा के पक्षधर तर्क देते हैं कि सोशल मीडिया कंपनियों ने किशोरों की सुरक्षा के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठाए हैं।
बढ़ती बहस के बीच, मेटा और अन्य प्रौद्योगिकी कंपनियों पर यह दबाव बढ़ रहा है कि वे दिखाएँ कि उनके प्लेटफार्म वास्तव में युवा उपयोगकर्ताओं के लिए प्रभावी और सार्थक सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं।